美國政府抒困AIG的方案與近日判決的後遺症
 
 

六月十五日美國的法院第一審判決下來,認為美國聯邦政府在2008年的金融風暴時,大力拯救AIG的做法是違法的。用納稅人的錢去救大財團,讓他們從垂死邊緣又浴火重生,被人批評是太大了不能倒,現在法官透過AIG過去的董事長控告美國政府違法並求償400億美元的案子,告訴大眾抒困金援大財團時什麼情況是合法什麼是違法。

美國政府當年出手拯救AIG的條件十分苛刻,除了利率高達12%之外,並以AIG的股權做交換。最後美國政府替納稅人賺回來超過200億美元的利潤,本金亦全額償還。本來是一個不算太差的喜劇故事,卻惹惱了已經九十高齡的Greenberg,現在一審判決是偏向Greenberg的,雖然判決並不主張Greenberg和AIG股東的求償400億美元成立。這個判決對日後聯邦政府向國會說明拯救快垮台的大財團時,將如何說服國會議員,想當年美國財政部長為了抒困金融風暴中的大銀行,曾單膝下跪懇求美國眾議院議長,下回再有類似的風暴,恐怕用不上這樣的情緒訴求,因為聯邦法院的判決讓官員不敢再輕易下手救財團。至少用接管大財團股權的做法已經被法院判為違法。

總之,這個訴訟案美國政府(行政單位、財政部)必然會上訴,而Greenberg也不會因此善罷甘休,這個有如電視肥皂劇的訴訟案一定會再演很長一段時間。

 


June 2015
 

Back


www.cubicrisk.com