為什麼讓雷曼兄弟倒不讓AIG倒?
 
 

在2008年九月美國華爾街遭遇了超級大風暴,有百年歷史的雷曼兄弟最後破產,AIG同樣有資金流動的問題,美國政府伸出援手抒困AIG卻任由雷曼兄弟破產倒閉,在危機發生時,有英國的Barclays銀行想幫助雷曼兄弟,但最後這個有6,000億資產的金融機構仍然倒閉。

AIG本身業務牽連的層面非常廣大,而且它的運作版圖遍及全球各行業。如果AIG倒閉,首當其衝的是許多航空公司的飛機保險無法瞬間移轉,那麼停在機場的飛機沒有責任保險,沒有機體保險,就無法上天飛行,甚至許多航空站因為在AIG投保航空站責任保險,一旦AIG倒閉,航空站沒有責任保險也面臨關閉的危機。美國聯邦政府根本無法承擔這樣的局面,所以美國的財政部長必須拼命維持AIG的壽命而未拯救雷曼兄弟。

美國有學者分析雷曼兄弟從學理上,看與雷曼相互關連的金融機構也不過數家而已,AIG就有上百家以上的金融機構,即使基於這樣簡單的理論架構,左支右絀的美國政府祇能伸手救AIG,以免全面性的金融市場和全球經濟大崩盤。

當然事隔多年,證明伸手救援AIG是值得的,美國聯邦政府也因為此次救援行動,獲利不少。AIG也重新站立起來,原來的產險部門改名之後又恢復原來名稱AIG,這些變化大概並非美國政府或是市場可以預料的。

明智如Greenberg大概也不敢預言這些戲劇性的情節,有人說太大了不能讓它倒,也真是有幾分道理。
 


October 2013
 

Back


www.cubicrisk.com