|
前幾週的文章提及台灣在經濟特區內加入金融服務的項目，用以擴展我們經濟特區中自由化的範圍，如果在經濟特區內發展金融服務的業務，特別是保險的業務，恐怕少不了談論專屬保險公司的成立與相關法規。
Property Casualty
360度最近刊出一篇專文討論專屬保險公司的風險，包括沒經驗的管理階層，過多的費用，未充分利用的資金，第一年不足的保險費注入，法規上的風險。這個法規上的風險可能是最大的風險。如果監理人員對作業不熟稔，動輒寄出罰則，國際投資必然保守且驚恐，或是監理人員對國際上洗錢份子作業不夠嚴謹，使台灣的特區淪為逃稅、洗錢天堂，兩個極端狀況都會讓原先的經濟特區美意變成噩夢。
法規的風險和人員不足，尤其是專業的人員不足是將來政府為設立特區應當憂心的風險，在這些隱憂未充份準備安置妥當之前，任何金融服務的實施必須三思，台灣經不住任何金融風暴來自本身。
台灣要吸引外國金融機構或投資者到台灣的特區經營，一定要有自己的特色，否則在亞洲地區論人才和經驗，香港和新加坡均較台灣先進且具豐富法規、管理和實務操作的經驗，如果台灣制訂出一套和博奕條款一樣綁手綁腳的管理規則，那麼特區尚未開張已經可以準備打烊了。
美國人正在爭辯是否要讓都市與產業之間的連接特殊化，單一城市專心於單一產業，有如底特律專心於汽車製造，矽谷專一於高科技產業，我們要發展自身的金融服務，那麼在特區內是否應當專注於某一項金融服務，而非大雜燴式的發展?
August 2013
Back
www.cubicrisk.com
|